Nouvelle zone de turbulence au sommet de la diplomatie béninoise. Alors que les justifications peinent encore à convaincre après l’absence remarquée du Bénin lors d’un vote crucial à l’ONU, l’Union nationale des Diplomates accuse le ministre des Affaires étrangères de pratiques irrégulières, teintées de favoritisme. En cause, l’affectation de proches collaborateurs, non agents de l’État, à des postes sensibles au sein des ambassades. Une situation qui soulève de sérieuses interrogations sur la rigueur administrative et entame davantage la crédibilité internationale du pays.
Alors que la polémique suscitée par l’absence remarquée du Bénin lors du vote d’une résolution des Nations unies sur l’esclavage est encore loin de s’estomper, une nouvelle zone de turbulence éclate au sommet de la diplomatie béninoise. Cette séquence, déjà fragilisée par les interrogations sur le positionnement du pays sur une question aussi symbolique – pourtant portée par l’Union africaine -, se voit aujourd’hui alourdie par des accusations de dérives dans les nominations diplomatiques. Entre gestion controversée des ressources humaines et soupçons de favoritisme, l’image d’une administration censée incarner rigueur et continuité de l’État se retrouve à nouveau mise à l’épreuve, ravivant les critiques sur la crédibilité et la cohérence de l’action extérieure du Bénin.
Selon les informations obtenues par «La Dépêche», ces décisions s’inscrivent dans une logique de favoritisme, fragilisant les principes de mérite et de compétence qui régissent traditionnellement la carrière diplomatique. Elles évoquent notamment l’inscription controversée de ces profils au tableau de concours pour l’admission dans les ordres nationaux, ainsi que leur déploiement dans des postes à l’étranger avec des titres jugés usurpés.
Une atteinte grave à l’intégrité de l’appareil diplomatique
Au plan juridique, l’Union nationale des Diplomates du Bénin qui dénonce cette forfaiture s’appuie sur plusieurs textes réglementaires, dont les décrets de 1998 et 2017 encadrant respectivement les statuts des personnels des Affaires étrangères et la gestion des effectifs diplomatiques. Ces textes définissent clairement les conditions d’accès aux fonctions et visent à garantir une administration cohérente, professionnelle et conforme aux standards internationaux. Leur non-respect, selon les diplomates, constitue une atteinte grave à l’intégrité de l’appareil diplomatique.
Au-delà du cadre légal, les enjeux sont aussi institutionnels et stratégiques. L’exercice de la diplomatie repose sur des compétences techniques, une formation rigoureuse et une expérience avérée. En contournant ces exigences, les autorités exposeraient le pays à des dysfonctionnements dans la conduite de ses relations extérieures. L’Union rappelle d’ailleurs que les normes internationales, notamment celles issues de la Convention de Vienne de 1961, encadrent strictement les pratiques diplomatiques afin de préserver la crédibilité des États sur la scène internationale.
l’UNADIB exige l’annulation pure et simple de la décision d’affectation en date du 6 février 2026
Cette situation soulève également la question de la confiance publique. L’usurpation de titres ou de fonctions, si elle est avérée, constitue une infraction susceptible d’entacher l’image de l’administration et de fragiliser la régulation des professions publiques. Pour les diplomates, ces pratiques traduisent une banalisation préoccupante d’un corps de métier pourtant stratégique.
Face à ces dérives présumées, l’Union nationale des Diplomates du Bénin exige l’annulation pure et simple de la décision d’affectation incriminée, datée du 6 février 2026. Elle appelle également au strict respect des textes en vigueur, tant au niveau national qu’international, afin de garantir l’équité dans les nominations et la crédibilité de la diplomatie béninoise.
Cette affaire intervient dans un contexte où les exigences de transparence et de bonne gouvernance sont de plus en plus fortes. Elle pourrait relancer le débat sur la gestion des ressources humaines au sein de l’administration publique, en particulier dans des secteurs sensibles comme la diplomatie, où compétence et légitimité sont des impératifs non négociables.